Adobe Acrobat XI 停止支持之后，PDF 工具该怎么选

本文于 2017/7/31 首发于数码荔枝博客 (lizhi.io，已下线)，现重新发布并作适当调整。

早些时候，Adobe 在官方帮助页面发表声明：

如 Adobe 支持生命周期政策中所述，Adobe 提供为期五年的产品支持 (自 Adobe Reader 和 Adobe Acrobat 正式上市之日起)。根据此政策，对 Adobe Acrobat 11.x 和 Adobe Reader 11.x 的支持将于 2017 年 10 月 15 日终止。

支持终止意味着 Adobe 不再为某个产品或产品版本 (本地化版本、次要升级、操作系统、单点和双点发行版本以及连接器产品) 的所有衍生产品提供技术支持，包括产品和/或安全更新。

这意味着，Adobe Acrobat 11.x 和 Adobe Reader 11.x 这两款陪伴了用户五年之久的 PDF 编辑、阅读工具，也已经走到了生命周期的尽头。

如果你选择继续使用这两款产品，那么你将不会再获得任何有关这两款产品的维护、支持与升级。

Acrobat 和 Reader 是什么

Adobe Acrobat 是由 Adobe 开发的电子文档、文件处理工具，它可以被用于阅读、编辑、管理和共享 PDF 格式的文件。Adobe Acrobat 系列产品包含了 Adobe Acrobat 和 Adobe Reader 两款套件。

Adobe 在正式宣布这两款套件即将终止支持之后，也给出了解决方案：升级至 Adobe Acrobat DC 和 Adobe Reader DC 最新版本。

需要注意的是，在 DC 版本中，Adobe Reader 继续保持免费，Adobe Acrobat 的付费制度则由之前的一次性买断制度转为了订阅制度。

用户该何去何从

听到订阅制，相信很多人都会产生抵触心理，这也导致不少用户转而使用别的产品，或者继续使用老版本的产品。

是的，Adobe Acrobat XI 和 Adobe Reader 固然可以继续使用，但是这么做，用户就不得不面对很多潜在的问题：

• Adobe 终止相关产品的后续维护和更新之后，继续使用 Adobe Acrobat XI 等老版本产品，无法享受到软件的最新功能，也不能得到来自 Adobe 官方的技术与产品支持。

遇到问题只能自己想办法解决，对工作效率肯定会有影响。

• 无法获得后续维护与升级的话，老版本软件也更容易面临来自恶意程序与安全漏洞的风险，数据与隐私安全更难得到保障，尤其是对于企业用户来说，后果更加不堪设想。

• 使用老版本软件打开新版本软件保存的文件，也很有可能会遇到兼容性方面的问题。

举个例子，如果你仍旧继续使用 Adobe Acrobat XI，有人发了一份用 Adobe Acrobat DC 保存的 PDF 文档给你，你很有可能会无法在老版本软件上打开它，或者打开文件以后也会有排版样式上的错误。

Adobe 在终止了 XI 版本的 Adobe Acrobat 系列产品支持后，将购买 Adobe Acrobat DC 订阅计划作为最佳的升级和解决方案。

可是，采用了订阅制就意味着用户必须持续地为软件付费，一旦停止付费，像 Photoshop 一样，用户将无法继续使用软件的相关功能。

尤其是对企业来说，这往往也意味着更高的长期维护成本。

但是，如果你想要获得更稳定、也更安全的产品使用体验，通常只有两个选择：升级到新的订阅版本，或者，找一个合适的替代品。

订阅制是双赢吗

虽然自从有了订阅制以来，许多用户一直都对这一软件付费方案抱有抵触心理，但其中也不乏对于订阅制的赞同与看好：

• 订阅制意味着用户必须持续不断地为软件付费，用户能够在需要使用软件的时候再选择付费，而不是一次性付出比较高的代价；

• 开发者也能通过订阅制持续不断地获得收入，保障软件的持续开发；

• 用户能够享受开发者长期对于软件的维护、升级，保持一个比较好的用户体验等等。

事实真的是这样吗？

DaisyDisk是数码荔枝软件商店在售的一款 Mac 磁盘扫描、清理工具。在早些时候与开发商的交流沟通中，我们也和开发商聊了聊关于订阅制这个有趣的话题。

令我们意外的是，作为开发者角度考虑，DaisyDisk 的开发商居然告诉我们，他们并不喜欢通过按照时间周期付费购买软件使用权的订阅形式。在交谈中，我们了解到了开发商的以下几个观点：

• 并不是所有软件都适合采用订阅制，但是现在显然越来越多的开发商并不管这些。

这是因为订阅制对开发商有一个非常吸引人的地方：只要一开始软件做得足够好，能够吸引到大量用户付费，后续只需要一定量的维护，即可获得较稳定的持续收入；

• 用户可能不是真的喜欢订阅制度，就算他们觉得这样做是为了长期支持开发商，但有时候也只是因为他们不得不这样做；

• 订阅制度并不能保证开发商能够长期维护软件，相反，反而可能会增加开发商的惰性和贪婪。

按版本付费的时代，开发商需要非常努力、一直更新产品、获得好的声誉，才能获得不间断的收益。但是订阅制改变了这一切；

• 以内容和服务作为商品，更适合订阅制，但为了使用软件某一个版本中新增的功能，必须要像订报纸一样付费的话，就很奇怪了。

确实，就像听音乐一样，Spotify 和 Apple Music 这类音乐服务为了保证用户能及时享受到它们提供的流媒体音乐服务，需要持续花费服务器的开销，用户通过订阅的方式付费获得服务商提供的服务也不足为奇。

但如果只是为了使用一个 PDF 编辑工具，却要定期持续付出额外成本，相信很多人都无法接受。

至于 DaisyDisk 开发商提出的「订阅制会让开发者变懒惰」的观点，这也是一个非常新颖而有意思的看法，但我们仍应该辩证地看待订阅制给开发者和消费者带来的影响。

是的，订阅制确实有可能会让一些开发者变得「懒惰」，但更多时候，它也确实能为开发者带来持续维护软件所需的成本和生活收入。

毕竟，谁又有绝对的把握说订阅制让 Adobe 变得「懒惰」了呢？

至于 Adobe 新推出的 CC 和 DC 订阅计划不付费就不能继续使用软件的做法，这里仍不得不再提一下知名的原型设计工具 Sketch。

在转变为订阅制之后，用户能够随时取消以及重新加入订阅，即使取消订阅之后，用户依然能够继续使用停止订阅之前的最后一个更新版本。

或许这对大多数采用订阅制度的工具而言，才是一个更好的方案。

最后

说回 Adobe Acrobat，也许你像很多人一样，不想升级至 Adobe Acrobat DC 订阅计划，认为那会带来更高的长期成本，又想找到一个不错的替代品。

其实，除了 Adobe 系列的 PDF 编辑、阅读工具，我们依然还有非常多的同类工具可以选择，许多人和企业也根本没有到必须使用 Adobe 系列这类复杂、繁重工具的地步。

像数码荔枝软件商店在售的PDFelement和PDF Expert，都是个人和企业场景里值得了解的正版 PDF 工具。

特别是 PDFelement，软件的定位更偏向于商务人士和企业用户。除了基础的编辑工具之外，它还拥有诸如 OCR 图片文本识别以及企业表单填写等更偏商务场景的功能。

对于需求不算太重的个人或者中小企业而言，界面更加直观的 PDFelement，或许会是 Adobe Acrobat 的一个不错替代选择。

本期内容中提到的 PDFelement，也正是很多用户在寻找 Adobe Acrobat 替代品时会关注的一类产品。

对于准备更换 PDF 编辑软件的读者来说，比起继续停留在已停止支持的旧版本，优先了解授权清晰、版本持续维护的工具，往往会是更稳妥的做法。

如果你正在比较不同的 PDF 编辑软件，也可以先从自己的实际需求出发：究竟是需要更完整的企业级功能，还是更轻量、易上手、适合长期使用的方案。

把这个问题想清楚之后，再做选择，通常会比单纯纠结订阅制本身更有效。